南方到底该不该供暖：该

一场寒潮过境，南北同此凉热，天气预报说，周二北京的最低气温降到-10℃，而杭州的气温也将跌至个位数。然而因为供暖的差异，“你在北方暖房里吃雪糕，我在南方裹着外套冻到发飙”，再次成为大家调侃的内容。这话虽然有点夸张，但确实反映了一些社会情绪。面对寒冬，南方到底该不该供暖，我的答案只有一个字：该！

　原因很简单，随着生活水平的提高，南方居民也理应享受经济发展的成果。不过，在面对南方如何供暖这个问题的时候，作为一个在杭州生活了18年、又在北京生活了18年的人，笔者觉得首先需要澄清几个误解。

　第一，供暖并非政府一声令下，家里就会暖和起来。供暖的原理很简单，是将热水灌进暖气片中，通过散热提高室温。然而要对没有供暖设施的南方建筑进行改造，难度却非常大。我们应该还记得当年安装管道煤气时，常因个别住户不愿安装，导致整栋楼安装搁浅的状况。加装供暖设施的工程会比管道煤气大得多，供热管道首先要入户，在户内各个房间之间还需要埋设地下管道，暖气片也会占据室内的大片空间。这意味着，加装供暖设施，可能会对已经装修好的房子进行破坏性的改造。我们不妨先问问自己：你愿意吗？你的邻居愿意吗？安装管道煤气尚有阻力，由政府出面统一进行供热改造，难度更可想而知。

　第二，供暖并非是免费的。以北京为例，每个供暖季（四个月）的采暖费大约是30元/平方米，100平方米的住宅，每年要花3000元。也许很多人觉得3000元不算什么，可一旦集中供暖，在一定程度上也就成了一种“强制供暖”，将会对很多人造成不小的负担。即便在北方，每年也会曝出因业主拖欠采暖费而造成小区停暖的新闻，采暖费的矛盾可见一斑。当然北方采暖是有补贴的，但在补贴方式方面，也存在不少问题，比如东北一些城市时常会曝出夫妻为了多报采暖费而假离婚的新闻。

　第三，集中供暖并非只有好处。集中供暖的弊端在近几年日益突出，比如它的时间是限定的，北京的法定供暖时间从11月15日开始，即便之前气温已经很低，可能也得“熬”一下，如果是暖冬，也不会推后，少了一些灵活性。还有就是热力不均，有的供热企业烧得热，大冬天必须开窗穿短袖，有的烧得凉，室温达不到18℃，为此而产生的投诉层出不穷。此外，哪怕居民长期外出，供暖也不会停止，造成极大浪费。而集中供暖的远程性，也会导致能源的损失。

　第四，政策并非限制南方供暖。我国的南北供暖分界线是上世纪五十年代，在能源奇缺的背景下提出的，但这并不意味着到了今天，南方供暖就受到了政策限制。当下的南北供暖之争，大家都等着政府出面解决问题，其实还是没有跳出当年计划经济的思维。

　综上所述，笔者认为，南方实现供暖是没有争议的，而具体到供暖方式，采用分户供暖更佳。只需一台热水器，几组暖气片，就可以实现供暖，有供暖需要的家庭，可以找专业的公司对住宅进行改造。事实上，早在十多年前，北方很多住宅都已经采用分户供暖的方式，供暖时间、热度都可以自行调节，而且计费方式也更为合理，这在北方已经成为一种趋势。而政府需要做的，是通过财政手段，参照当地冬季的平均气温，对南方居民进行合理的补贴，让每一个人都有权享受到温暖的冬天。