空气源热泵PK地源热泵，谁是省钱王

这些年，绿色建筑迅猛发展，为空气源热泵和地源热泵大规模应用提供了肥沃土壤。相信很多朋友对“空气源热泵PK地源热泵，谁是省钱王”比较关注。为了更加客观地剖析这个问题，小编特意从机组本身和安装来分析比较：

　（1） 关于结霜与除霜问题

如何减少结霜时空气源热泵的能耗，一直是各大热泵厂家致力解决的问题，而地源热泵（冷热水型地源热泵）恰巧就不用考虑这个问题，因为没有翅片换热器，所以就不会结霜，也不用除霜，这样就节省了空气源热泵的结霜、融霜所消耗的3%～30%的能耗，在这一点上，地源热泵毫无疑问的胜出。

（2） 关于环境对机组的影响

当今社会，“今天**地区低温五十年不遇，明天**地区持续高温又创新高……”类似气候问题，已经对机组的可靠性运行提出了更高的要求，当然，高要求，带来的就是高配置，对应的就是高成本。然而无论天气怎么变化，地层中却常年保持较恒定的温度，受环境变化影响小，使得地源热泵的制冷、制热的效率大提高。在炎热地区，采集来自地下的冷量，室外温度高对冷却效果没有影响，很好地克服了风冷系统在炎热气候条件下制冷效果大大降低的弊病。在寒冷地区，采集来自地下的热量，低温气候几乎不影响机组的制热效果，很好地克服了风冷系统在寒冷地区制热效果差的弊病。

（3） 关于机组的环境效益

地源热泵的污染物排放，与空气源热泵相比，相当于减少40％以上，与电供暖相比，相当于减少70％以上，如果结合其它节能措施节能减排会更明显。虽然也采用制冷剂，但比常规空调装置减少25％的充灌量；属自含式系统，即该装置能在工厂车间内事先整装密封好，因此，制冷剂泄漏机率大为减少。该装置的运行没有任何污染，可以建造在居民区内，没有燃烧，没有排烟，也没有废弃物，不需要堆放燃料废物的场地，且不用远距离输送热量。

（4） 关于机组尺寸的问题

空气源热泵，热源侧是风—氟的换热；地源热泵，热源侧是水—氟的换热。就换热效果来说，风—氟换热器（常用的就是翅片式换热器）相同换热面积下，换热效果是远远不如水—氟换热器的，所以要做到相同的换热效果，翅片式换热器往往体积会比较大，这也就是为什么通常情况下相同匹数的地源热泵比空气源热泵小很多，小就意味着安装所需要的位置小。

我们已从机组本身来做了比较，接下来我们换个角度，从机组安装方面来比较。

（空气源热泵工作原理图）

（地源热泵工作原理图）

（1） 安装区域的选择

就普通机组来说，高寒或高温地区，选择空气源热泵是有局限性的，因为高寒或高温地区对机组运行能力是有高要求的；

地源热泵，分为三类热源，地下水、地埋管和地表水，其中地埋管是使用封闭水系统的，主要是对水质有要求，地表水和地下水热源相对是开放性水源的，除了对水质有要求外，可能水资源缺乏的地方也是没有办法使用的。

（2） 安装成本的问题

为了能有足够的地层土壤进行蓄热，地源热泵空调系统需要有较大的用以埋入足够数量的换热管的土地面积，当然这部分面积可以深埋于地下，对占地面积不对构成太大的影响；但是地下埋管部分的造价是不可避免要增加的，所以地源的热泵空调系统初投资较大。空气源热泵安装相对简单很多。

（ 3） 运行维护问题

空气源热泵，无论是风扇还是电机，也或者是其他的零部件，基本上都是裸露在空气中的，室外环境对机组的影响是直接而且有效的，拿风扇来说，如果扇叶被腐蚀，扇叶本身的动平衡就会被打破，对空气源热泵而言，噪音就会增大，还会影响机组的能力。

在同等条件下，地源热泵就非常耐用，它的机械运动部件非常少，所有的部件不是埋在地下便是安装在室内，从而避免了室外的恶劣气候的影响。　综上所述，地源热泵和空气源热泵，究竟谁才是真正的省钱王，主要取决于客户的所需。根据不同的需求，选用合适的热泵，才是省钱之王道！